Nickelback deve ser processado por violação de direitos autorais da música Rockstar

Nickelback deve ser processado por violação de direitos autorais da música Rockstar

Más notícias para o Nickelback: um juiz do Texas decidiu que a banda deve enfrentar um processo por suposta violação de direitos autorais em seu single Rockstar de 2005.

Em outubro do ano passado, a banda Snowblind Revival entrou com uma ação judicial contra eles sobre as alegações rejeitadas. Agora, a magistrada do Texas Susan Hightower decidiu que eles devem enfrentar o processo de Kirk Johnson, um ex-membro da banda, que afirma que a música Rockstar é – e estamos cortando o legalizado aqui – um roubo da música de seu próprio grupo, Rock Star, de 2001.

De acordo com documentos do caso, o processo contra a banda, Roadrunner Records e Warner/Chappell Music afirma que Snowblind Revival tinha sido uma banda ativa por anos, e em 2001 tinha comprado uma gravação de sua canção rodada em várias gravadoras. Um extrato dos arquivos diz que a banda suspeita do Nickelback de ter acesso à gravação, na qual eles então baseavam sua própria música.

"Em agosto de 2001, Snowblind Revival criou uma gravação master de Rock Star, juntamente com outras três músicas originais", lê-se. "A banda fez quinze cópias da gravação principal e enviou-as para várias gravadoras, incluindo a Universal Music Group e a Warner Music Group, das quais a Defendants Roadrunner Records, Inc. e a Warner Chappell Music, Inc. são totalmente de propriedade de subsidiárias indiretas.

"Chad Kroeger, Michael Kroeger, Ryan Peake e Daniel Adair são membros da banda Nickelback, que tem contrato com a Roadrunner Records. O autor alega que os Réus do Nickelback tiveram acesso direto à composição musical de Johnston, Rock Star, como resultado dos esforços de marketing da Snowblind Revival."

Kirk continua dizendo que "uma quantidade substancial da música no Rockstar é copiada de [sua] composição original Rock Star", incluindo "partes substanciais do ritmo, forma de música, estrutura melódica, estruturas harmônicas e temas líricos".

Em resposta, o Nickelback se defende dizendo que: "Fundamentalmente, as obras em questão não são substancialmente semelhantes a um observador comum." No entanto, a decisão de Susan Hightower afirma que, "Tendo ouvido os trabalhos em questão, o Tribunal considera que é possível para um jurado razoável determinar que as obras compartilham elementos protegidos."